Dieser Text wurde als Leserbrief am 15.08. an die NW und das WB Bielefeld geschrieben (mit der Erlaubnis des Autors gerne als Vorlage für weitere ähnliche Leserbriefe zu verwenden!): Empfehlenswertes Kohlekraftwerk?
Die Gutachter attestierten einer kohlebefeuerten Anlage die beste Wirtschaftlichkeit, war in der Neuen Westfälischen am 11.08.07 zu lesen. Dürfen aber die unternehmensstrategischen Gründe und die ausschließlich betriebswirtschaftliche Rechnung für Bielefelder Politiker die entscheidenden Argumente sein?
Wenige Tage zuvor hatten die Medien von Hunderten Überschwemmungstoten in Südostasien, von Millionen Klimaflüchtlingen in aller Welt berichtet, selbst in Deutschland musste man Unwettertote beklagen. Ursächlich an deren Unglück war die Klimaveränderung, die partiell Folge des Kohlendioxid-Ausstoßes beim Verbrennen fossiler Energieträger, besonders von Kohle, ist.
Natürlich beeinflusst das Kohlekraftwerk in Schildesche nicht allein das Weltklima – aber es gehört zu genau jener Sorte von Kraftwerken, die man wegen der unverantwortbaren Folgen nicht mehr bauen darf.
Selbst auf die Bielefelder Bürger schlagen die nachteiligen Effekte solcher Planungen früher oder später in zweifacher Hinsicht zurück: Klimatisch, was jeder Einzelne beim Bezahlen von Sturm- oder Hochwasserschäden spüren wird, sowie als Effekt der langfristigen Kapitalbindung (160 Millionen € mindestens – wahrscheinlich mehr, siehe ablehnende Entscheidung in Bremen), die eine deutlich verminderte Querfinanzierung des öffentlichen Personennahverkehrs oder ähnlich segensreicher Wohltaten der Stadtwerke Bielefeld bewirken wird.
Eine zukunftsfähige verantwortliche Planung darf nicht eine schädliche Lösung für 40 Jahre festschreiben und damit die Chance auf einen intelligenten Mix aus regenerativer Energienutzung und übergangsweise kleinen hocheffektiven Anlagen blockieren. Der Rat der Stadt möge bei seiner Entscheidung am 30.08. neben volkswirtschaftlichen Überlegungen auch an die langfristigen Folgen für die Menschen in Bielefeld und anderswo denken sowie an das Image der Stadt Bielefeld.
Diesen Text wurde am 14.08.2007 an die NW (Lokalredaktion) gemailt: Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihr Bericht in der letzten Wochenendausgabe zum geplanten Kohlekraftwerk und die Meinung 'der' Gutachter dazu läßt mich an Ihrer Glaubwürdigkeit zweifeln. Für eine angeblich unabhängig berichtende Zeitung hätte ich mir eine ausgewogenere Berichterstattung zu diesem Thema gewünscht. Andere Gutachter (als die der Stadtwerke/SPD nahe stehenden?...) kommen durchaus zu anderern Ergebnissen und außerdem gibt es sinnvolle Alternativen zu einem Kohlekraftwerk. Ich hätte mir eine gründlichere Recherche von Ihnen gewünscht.
Mit freundlichen Grüßen
Wer den betreffenden Artikel auch gelesen hat und der Kritik zustimmt, kann den Text nehmen, kopieren und so oder so ähnlich formuliert an die NW mailen (Link unten).
Leserbriefe an die NW-Lokalredaktion Bielefeld: http://www.nw-news.de/nw/info/schreiben_sie_uns/index.php Gruß
