Unterschiede zwischen den Revisionen 1 und 3 (über 2 Versionen hinweg)
Revision 1 vom 2022-10-25 09:54:58
Größe: 482
Kommentar: fehlen noch diverse Bilanzierungsarten
Revision 3 vom 2022-11-17 13:03:41
Größe: 1565
Kommentar: noch unkommentierte Links eingebaut
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 2: Zeile 2:


== Das Ergebnis unserer Erkenntnisse ==

 * [[https://fee-owl.de/download/221114_THG_Bilanz_fuer_Guetersloh_Beschlussvorlage.pdf | Wir empfehlen als Erstes eine vorbildliche, transparente Bilanzierung nach ISO Norm ]]
Zeile 6: Zeile 12:

Bisko ist kein Standard, die Bilanzgrenzen sind willkürllich, deshalb auch nicht vergleichbar. Ziel ist eine Sektorenbilanz, die für ein Monitoring ungeeignet ist.
Zeile 14: Zeile 22:


== noch unkommentierte Links ==

https://www.gipsprojekt.de/asewGips/ASEW/asew.de/ASEW/Stadtwerke-Initiative/Stadtwerke-Initiative/Kriterienkatalog-zur-SW-Initiative-Klimaschutz-2021-11-25.pdf.pdf

https://www.fortuna-eg.de/assets/Uploads/Block/TeaserBlock/BerichtCO2-Emissionen-Fortuna.pdf

https://www.eon.de/de/gk/energiewissen/ghg-protocol.html

https://www.globalcompact.de/migrated_files/wAssets/docs/Umweltschutz/Publikationen/gute-praxis-sammlung_klimamanagement.pdf

https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/pdf/2015/10/kpmg-wwf-cdp-kosten-nutzen-analyse-klimareporting-gesamtstudie.pdf

https://www.ffe.de/wp-content/uploads/2022/11/FfE_Monitoringbericht_2021.pdf

TreibhausGasBilanzierung (zuletzt geändert am 2023-02-18 15:45:35 durch KurtGramlich)

Alle Inhalte in diesem Wiki stehen unter der Creative Commons SA 4.0 DE Lizenz