Größe: 431
Kommentar:
|
Größe: 2121
Kommentar:
|
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. | Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert. |
Zeile 20: | Zeile 20: |
Im Moment 14 Personen aus OWL. | |
Zeile 22: | Zeile 23: |
Karlheinz Meier, Kurt Gramlich == Was wir gefunden haben (Stand 1.Mai 2021) == Alleine im Steckbrief (1 von 14 Steckbriefen in NRW) für das Gebiet Ems NRW (Entwurf 3. BWP) ist mehr als 200 Mal eine Fristverlängerung eingetragen, die nicht der Europäischen Wasser Rahmen Richtline entspricht. * https://www.flussgebiete.nrw.de/system/files/atoms/files/bwp-nrw_2022-2027-entwurf_pe-stb-emsnrw.pdf === Das Wort '''Fristverlängerung''' findet sich 245 Mal in dem Planungseinheitensteckbrief. === ==== Ökologischer Zustand ==== 199 Mal ist der ökologische Zustand des Gewässers die Ursache für eine '''Fristverlängerung'''. 1 Mal wird wegen des ökologische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2027 angegeben. 6 Mal wird wegen des ökologische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2033 angegeben. 10 Mal wird wegen des ökologische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2039 angegeben. 182 Mal wird wegen des ökologische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2045 angegeben. ==== Chemischer Zustand ==== 41 Mal ist der chemische Zustand des Gewässers die Ursache für eine '''Fristverlängerung'''. 15 Mal wird wegen des chemische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2027 angegeben. 12 Mal wird wegen des chemische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2033 angegeben. 14 Mal wird wegen des chemische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2039 angegeben. Das entspricht nicht der Vorgabe der Wasser Rahmen Richtlinie. |
- KlimaBeirat2021/WRRL
- KlimaBeirat2021/WRRL/2021-05-19
- KlimaBeirat2021/WRRL/Entwurf
- KlimaBeirat2021/WRRL/Haushalt_2022
- KlimaBeirat2021/WRRL/Ideen
- KlimaBeirat2021/WRRL/NRW2022-2027
- WRRL
- WRRL/Anleitung
- WRRL/Anleitung01
- WRRL/Anleitung02
- WRRL/Anleitung03
- WRRL/FragenUndAntworten
- WRRL/KreisGuetersloh
- WRRL/PositiveBeispiele
- WRRL/Runde
- WRRL/Runde/2021-05-05
- WRRL/StadtGuetersloh
- WRRL/Stellungnahmen
- WRRL/Symposium2021
- WRRL/ToDo
Inhaltsverzeichnis
Die WRRL Runde sind Freunde und Freundinnen der Gewässer
Was wir wollen
Entwurf!
Wir wollen, dass unsere Gewässer wieder in einen ökologischen Zustand zurückversetzt werden, damit sie auch zukünftigen Generationen sauberes Trinkwasser liefern können.
Dafür wollen wir uns an der WRRL beteiligen.
Wer wir sind
Im Moment 14 Personen aus OWL.
Ansprechpartner
Karlheinz Meier, Kurt Gramlich
Was wir gefunden haben (Stand 1.Mai 2021)
Alleine im Steckbrief (1 von 14 Steckbriefen in NRW) für das Gebiet Ems NRW (Entwurf 3. BWP) ist mehr als 200 Mal eine Fristverlängerung eingetragen, die nicht der Europäischen Wasser Rahmen Richtline entspricht.
https://www.flussgebiete.nrw.de/system/files/atoms/files/bwp-nrw_2022-2027-entwurf_pe-stb-emsnrw.pdf
Das Wort '''Fristverlängerung''' findet sich 245 Mal in dem Planungseinheitensteckbrief.
Ökologischer Zustand
199 Mal ist der ökologische Zustand des Gewässers die Ursache für eine Fristverlängerung.
1 Mal wird wegen des ökologische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2027 angegeben.
6 Mal wird wegen des ökologische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2033 angegeben.
10 Mal wird wegen des ökologische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2039 angegeben.
182 Mal wird wegen des ökologische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2045 angegeben.
Chemischer Zustand
41 Mal ist der chemische Zustand des Gewässers die Ursache für eine Fristverlängerung.
15 Mal wird wegen des chemische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2027 angegeben.
12 Mal wird wegen des chemische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2033 angegeben.
14 Mal wird wegen des chemische Zustandes des Gewässers eine Fristverlängerung bis zum Jahre 2039 angegeben.
Das entspricht nicht der Vorgabe der Wasser Rahmen Richtlinie.